当前位置: 主页 > 狗头报 > 内容

热门内容

取得“狗头金”的所有权

时间:2017-09-18 00:01  来源:未知  作者:admin

  今年1月30日晚7时左右,家住新疆青河县阿尕什敖包乡牧民定居新村的一名牧民像往常一样在青河县境内一处矿区转悠,突然,他看到地面上裸露着一块黄灿灿的东西,上前查看后发现是一块天然金块,俗称“狗头金”。随后,他将这块“狗头金”带回了家。这块“狗头金”长约23厘米,最宽处约18厘米,最厚处约8厘米,重达近8公斤,造型独特,酷似中国地图。这块“狗头金”被发现后,对于其归属问题引发热议。

  第一种观点认为该块“狗头金”归牧民所有。矿产品和矿产资源并不相同,黄金矿产资源应可规模开采,受国家管理和,而仅仅一块“狗头金”,并不是矿产资源,属于民法领域的无主物,应适用于民法原理的“先占原则”,即无主之物,谁发现就归谁,如果说无主之物都归国家,那么捡垃圾的人,就是每天都在侵占国家财产。

  第一、从“狗头金”的性质看。“狗头金”是指天然产出的,颗粒极大,形态不规则,质地不纯的块金,它通常由自然金、石英和其他矿物集合体组成。也就是说,“狗头金”绝为加工所形成,是自然界产生的天然孳息,是一种自然资源。《中华人民国矿产资源法实施细则》第二条,“矿产资源是指由地质作用形成的,具有利用价值的,呈固态、液态、气态的自然资源。矿产资源的矿种和分类见本细则所附《矿产资源分类细目》。新发现的矿种由国务院地质矿产主管部门报国务院批准后公布。”而在《矿产资源分类细目》中将“金”分属于金属矿产类。“狗头金”作为“金”的一种,当然属于矿产资源。

  第二、“狗头金”是否是《物权法》中所指的矿藏?矿藏根据《辞海》的解释是指地下埋藏的各种自然资源的总称,这里所指的“地下埋藏”应当包括深埋于地底下的,也包括裸露于地表的,如将“地下埋藏”理解为仅指深埋于地下的,那么在一个资源矿中,裸露于地表的部分资源就不属于矿藏,很明显,这种理解过于片面,将“地下埋藏”理解为仅指深埋于地下显然不合理。故本案中的“狗头金”属于地下埋藏的自然资源,属于矿藏的范围。根据《物权法》第四十六条:“矿藏、水流、海域属于国家所有。”因此,本案中的“狗头金”应属于国家所有。

  第三、该牧民是否能以先占制度取得该块“狗头金”的所有权?目前,我国法律对先占制度未予明确。但是从理论上看,先占取得只适用于法律对于无主财产的归属没有特别的情形,先占取得应当具备以下几个条件:一是先占的对象只能是无主物;二是先占的对象只能是动产;三是先占人必须以取得该物所有权的意思占有该物;四是先占行为必须。从上述分析可知,本案中的“狗头金”属于国家所有,故该块“狗头金”并非无主财产,牧民不能以先占取得其所有权。

  第四、土地所有权人或用益物权人能否取得该块“狗头金”的所有权?《物权法》第一百一十六条,“天然孳息,由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得。当事人另有约定的,按照约定。”作为大自然的产出物,金当然是天然孳息,但并非所有的天然孳息均适用《物权法》第一百一十六条的。矿藏虽然属于天然孳息,但对于矿藏的归属法律有特别的,根据特别法优先适用于普通法的原则,在选择法律适用时,应当选择适用矿藏的有关法律,故对本案中“狗头金”的归属问题不能适用《物权法》第一百一十六条,而应当适用《物权法》第四十六条。因此,在牧民“狗头金”拾取地的土地所有权人或用益物权人不能取得“狗头金”的所有权。

  综上,本案中的“狗头金”属于国家所有。但根据《民法通则》第七十九条:“所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。接受单位应当对的单位或者个人,给予表扬或者物质励。”故国家在将“狗头金”收归国家所有的同时,应当给予该牧民相应的物资励。

  2017年国家网络安全宣传周开幕式16日在上海西郊会议中心举行。中央局常委、中央处、中央网络安全和信息化领...【详情】

  9月14日9:30 一中院召开涉“推进家事专业审判 促进家庭社会和谐”涉家事纠纷专业化审判新闻发布会

相关推荐